Posmo way of love

Lasecabocha nunca estuvo sola. Tampoco realmente acompañada. Noviazgos de dos, tres o cuatro años, y eternos amagues de confites, aunque sí alguna que otra convivencia.

Un día, tiradas en reposeras con el río de frente iluminado por los naranjas de un sol que caía cansado de dar tanto fuego en la tarde litoraleña, mientras daba sorbos largos a su cerveza, me dijo:

-Mi universo, digamos, es muy amplio y fuerte como para complementarlo con otro que, casi siempre, es igual. Y cuando no es igual, no me gusta. Creo que ese es el problema. Yo quisiera que otros universos giren con el mío, sin tener que correrme ni un centímetro.


Nota: “El amor y el trabajo nos capacitan para explorar un pequeño rincón del universo y llegar a aceptarlo como es. Pero nuestra sociedad tiende a devaluar esos pequeños consuelos o bien a esperar demasiado de ellos (…). Nuestro ideal del ‘verdadero enamoramiento’ deposita en las relaciones íntimas una carga que es imposible sobrellevar. Exigimos demasiado de la vida y muy poco de nosotros mismos”.

De Christopher Lasch, en La Cultura del narcisismo.

Río revuelto (o el Congreso y los DNU)

Me la pasé leyendo en estos días que los Decretos de la Necesidad y Urgencia (DNU) son inconstituciones, que el Congreso debería autoconvocarse para ponerle fin a la crisis desatada por las decisiones de la Presidenta sobre el Banco Central y que el Ejecutivo esquivó al Congreso con sus medidas “unilaterales”.

No voy a hacer acá una lectura del aprovechamiento político de la oposición de esa crisis, ni sobre la forma en que el Gobierno ejecuta sus medidas. Lo que sí me parece importante es, entre tanto revuelo, entender qué dice el reglamento de ambas Cámaras y la propia constitución.

Primero: la reunión del miércoles 13 en el Congreso

Ayer, a las 20:15 y después de más de tres horas de debate, en la reunión de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Trámite Parlamentario hubo dos dictámenes (cada uno con ocho firmas): uno por el oficialismo (FPV-PJ) y otro por la oposición (UCR, Coalición Cívica y Peronismo Federal.)

Ahora, ambos deberán ser tratados en el recinto en la próxima sesión, cuando se reanuden las sesiones ordinarias el 1º de marzo o en sesiones extraordinarias, si la Presidente las convoca para tratar el tema.

El Congreso, representado por ocho diputados y ocho senadores de la Nación en la Comisión Bicameral de Seguimiento, se reunió ayer (miércoles 13) para analizar el Decreto de Necesidad y Urgencia 18/2010, por el cual el Poder Ejecutivo removió de su cargo al presidente del Banco Central de la República Argentina, Lic. Hernán Martín Pérez Redrado. Este decreto, ingresó el 7 de enero en un mensaje firmado por el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández y el ministro de Economía, Amado Boudou.La Comisión, tal como lo indica la Ley 26.122 de 2006, debía analizarlo dentro de los 10 días posteriores de emitido el decreto.

Segundo: algunas preguntas básicas sobre los DNU y el Congreso

1) ¿Qué es un DNU?

La reforma Constitucional de 1994 aclara que el Poder Ejecutivo no puede “en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo”.

Pero marca excepciones: “Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros”.

2) ¿Por qué el Congreso debe analizar los DNU?

Porque así lo indican la Constitución Nacional y la Ley 26.122, del 20 de julio de 2006. La norma regula el trámite y los alcances de la intervención del Congreso respecto de los decretos que dicta el Poder Ejecutivo: a) de necesidad y urgencia; b) por delegación legislativa; c) de promulgación parcial de leyes.

El artículo décimo regula: “La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento. El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la adecuación del decreto a los requisitos formales y sustanciales establecidos constitucionalmente para su dictado. Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia”.

Establece, a su vez, la conformación y alcance de la Comisión Bicameral.

3) ¿Se puede autoconvocar el Congreso fuera de las sesiones ordinarias?

Las Cámaras no se pueden autoconvocar fuera del período de sesiones ordinarias. Sólo se reunirán por expreso pedido, mediante decreto de convocatoria, del Presidente de la Nación para un encuentro de extraordinarias.

La Comisión Bicameral sí. Así lo marca el artículo 6 de la Ley 26.122: “La Comisión Bicameral Permanente cumple funciones aun durante el receso del Congreso de la Nación”. Y el séptimo aclara que sesionará “cuando cuenta con la presencia de la mayoría absoluta de sus miembros”.

4) ¿Qué puede hacer el Congreso con los DNU?

Expedirse. No puede corregir ni tocar los textos de los DNU que ingresan, así se deduce de los artículos 22 y 23 de la ley:

Art. 22: Las Cámaras se pronuncian mediante sendas resoluciones.

El rechazo o aprobación de los decretos deberá ser expreso conforme lo establecido en el artículo 82 de la Constitución Nacional. Cada Cámara comunicará a la otra su pronunciamiento de forma inmediata.

Art. 23: Las Cámaras no pueden introducir enmiendas, agregados o supresiones al texto del Poder Ejecutivo, debiendo circunscribirse a la aceptación o rechazo de la norma mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes.

Para entender, a veces hay que agarrar los libros.

tengo un sueño

un festín continuado en la cabeza
el olor del pasto después de la lluvia
mirar el cielo
un muchacho y una guitarra

que el coraje le saque ventaja al ventajero
que siempre haya con quién andar en el camino
que Lola esté al teléfono
que el espanto no espante la ternura
que la humildad enseñe

y la inteligencia seduzca

historias para contar y libros para devorar
una flor creciendo entre la bosta

perdonar más veces que las que me perdonan

y que me perdonen más de lo que merezco

incondicionalidad de hermanos

y juegos de sobrinas

la resistencia con alegría

sonrisas y no woman no cry

que frenen la estampida en el metro

sueños de imposibles y compañeras de ruta
la inquietud en el periodismo
que esté el vamos con las chicas
que no se confunda calidez con cursilería

más vida, menos muertes lentas, recuerdos que sobrevivan

que siempre esté el sol
que siempre haya más

y feliz año para todo el mundo

El año se va hasta con una misma

Viste cómo es la vuelta a la ciudad. Vistas con amigas, primos, otros amigos, más familiares, amigos del trabajo, la navidad, lisos casuales en algún bar de la peatonal, el boliche nuevo que abrió frente al río, y ya se viene el 31.

En el cronograma de encuentros hay destinos con privilegio. La casa de mi abuela es uno. Té no gracias, yo hago unos mates, las facturas de la Monserrat y alguna que otra cosita para picar, hasta que a las 7 de la tarde nos sinceramos y sacamos la cerveza.

Yo le pregunto cómo le cae a ella la seguidilla de fin de año después de que el médico le dijera expresamente que, entre otras cosas, cerveza y vino "sólo de vez en cuando". Ella dice que cada vez que toma una se siente mejor. Yo también. Pero no estaría nada mal alguno de esos inventos caseros para evitar la resaca cuando los brindis se amontonan como alfiler en imán.

Mi abuela, que se vive quejando de que se queda sin memoria pero de desmemoriada no tiene nada, va a su cuarto y saca de su cofre de los recuerdos unas notas mías de mi paso por El Litoral. "¿Se puede evitar la resaca?" era el título de una con el que hacía pito catalán al manual de estilo de periodismo de El País -¡nunca preguntar en un título, gilipollas!-. Es del 24 de diciembre de 2007, cuando fui con esa súplica a entrevistar a una nutricionista para que devele cuál es la manera de esquivar esa cosa que provoca mareos, acidez y angustia general; consecuencia clara de ``zafarse'' con el alcohol, con las comidas o el pucho.

Lamentablemente, la respuesta de la licenciada es parecida al método anticonceptivo que pregona la Iglesia: no practicar el mal. Y nadie quiere brindar con gatorade.

No se puede zafar, pero sí se puede entender por qué se tiene que padecer más que los egipcios con las diez plagas después de una noche de festín. Van algunas justificaciones y aclaraciones:

1) Cuando se toma cerveza -o cualquier líquido elemento que contenga alcohol- de más, baja la cantidad de azúcar en sangre que, al eliminarse muy rápidamente, produce una sensación de debilidad y cansancio.

2) El alcohol también provoca que el líquido que se ingiere se elimine como torrente, por lo que el organismo busca el agua en otros órganos y da más sed que beduinos en peregrinación a La Meca. Además, las membranas que recubren el cerebro (las meninges) también se secan y se dilatan los vasos sanguíneos. Entonces... Bueno, está bien: sólo era un intento de darle un contenido científico al conejito de la publicidad de pilas que se te mete en la cabeza dándole al tamborcito a la mañana siguiente de una borrachera.

3) El alcohol no se mata con más alcohol. Dale al té con limón, arrocito, galletitas de agua y esas cosas que recomiendan comer al otro día, justo cuando ya es demasiado tarde para comer liviano.

4) La nutricionista, cual padre cuando el hijo púber empieza a salir, decía que es muy mala la mezcla de bebidas y que nada de Uvita o Sidra Real: ``Procurar que la calidad del alcohol sea excelente y moderada, en lugar de mucha y mala''.

Bué, mientras sigo con mi abuela y mi cervecita, veo que todo esto no sirve de nada. Que este posteo vaya más como un pedido casi desesperado: que alguien dé de una buena vez la receta para evitar la resaca.

Las Chicas

Cotó. Lola. Marina. Clara. Maca.

Lucía.

Pilar G. Carmen. Chufi. Pilar R. Consuelo.

Pilar L.

Alfonsina. Mechi. Rocío. Victoria. Emiliana.

Sole.

que el 2010 sea el primero de los mejores años de sus vidas

(va con onda)

yo

La personalidad indecisa de Macri, según Lasecabocha

Lasecabocha es uno de esos personajes infrecuentes que la vida te regala. Te adosa, en realidad. Creció a dos casas de la mía y coincidimos un tiempo en la Facultad que abandonó para estudiar Recursos Humanos. Tiene los caprichos de Ricardo Fort (no la billetera) y la pretensión de seriedad de Mirta Legrand. Pero desde su impunidad extrema por ahí tira unos títulos impresionantes.

Ya le dedicaré un perfil a Lasecabocha. La cuestión ahora es que el fin de semana, desesperada, me llamó para entender qué fue lo que pasó para que todo el mundo se la agarrara con Macri.

Adora a Macri. La seduce, sobre todo, el halo cool que rodea al PRO. Aunque ahora también está a full con el Lole Reutemann, que es “súper buen mozo, ¿no te parece?”.

Yo le redondeé el tema con una reseña de la creación de la Policía Metropolitana, la renuncia obligada de su primer jefe, el Fino Palacios, involucrado en la causa AMIA, y su procesamiento y detención por la causa de espionaje que investiga el juez federal Norberto Oyarbide.

Lo que sigue es una reproducción de la conversación que tuvimos:

LS: Che, ¿por qué todo el mundo lo critica a Macri?
Yo: Pasó que el tipo estaba montando una especie de Side metropolitana.

LS: ¿Una Side?
Yo: Sí. Tenía contratado un espía en el Ministerio de Educación, Ciro James se llama. En la investigación de Oyarbide saltó que James tenía relación con el nuevo jefe de la policía, Osvaldo Chamorro, y Macri le tuvo que pedir la renuncia a Chamorro.

LS: No entiendo.
Yo: A ver. James hacía espionaje. Oyarbide demostró que James tenía relaciones con Palacios y con Chamorro. La sospecha, por lo tanto, es que la policía porteña, que todavía no salió a la calle, hacía espionaje.

LS: Pero todos los policías hacen espionaje….
Yo: No corresponde. Lo que está bien es que los policías hagan investigaciones, generalmente guiados o por orden por un juez. Pero no pueden espiar gente porque si.

LS: ¿Y Macri lo reconoció?
Yo: Reconoció que James conocía a Palacios y que hablaba con Chamorro. Pero dijo que él no sabía nada de lo que hacía.

LS: Pobre… ¿qué más dijo?
Yo: Que fue un error dejar que el espía James se “filtrara” en el proceso de selección. Y, obviamente, dijo que no autorizó escuchas, que era una operación del Gobierno de la Nación, etc.

LS: Claro, pobre…
Yo: No creo que pobre. Un boludo. O un hijo de puta.

LS: ¿Tipo como que tiene una personalidad indecisa decís? Como que no termina de decidir si es un hijo de puta o un boludo.
Yo: Puede ser, algo así…

LS: Sería como un hijo de puta demasiado boludo como para llegar a ser un reverendo hijo de puta.

Algo así como periodismo autogestionado

(o una excusa para seguir en contacto)


Nos conocimos en el lobby del NH Zurbano, en Madrid, a fines de enero de 2007. Éramos los 20 periodistas latinoamericanos elegidos para hacer el Programa Balboa. En julio quedábamos 19.

La vuelta fue complicada. Adaptarse de nuevo, el maratón de sensaciones que nadie entendía mucho, extrañar y extrañarse.

A Edson se le ocurrió que podíamos seguir en contacto, más allá de los mails del grupo de Google. Armamos un proyecto, lo presentamos en la Fundación Avina y ganamos.

Nos pusimos a trabajar. Acá va el spot de promoción del programa que ya se difunde en Brasil:





Edson, el hiperquinético brasilero, arrió con Eswin, con Laura y conmigo. El team resultó un lujo. Y el laburo un placer.